T.G. 1.3.2008
CPL: Barcelona 27:32
Prejšnjemu članku (Gudme: CPL) nimam kaj odvzeti. Samo, da so naše slabosti prišle še bolj do izraza saj so Španci ekipa vrhunskih posameznikov (6 špancev, 8 tujcev, številni reprezentanti), z visoko obrambo 6:0. Ob ekipi in igri kot jo imamo je rezultat realen, celo zadovoljiv. Na vsakem mestu ima Barcelona boljšega igralca. No, kljub temu pa bi se lahko Celjani z malo drugače vodeno tekmo, predvsem pa z boljšo tehnično in taktično pripravljenostjo izognili bledi sliki.
Napad na tako obrambo mora biti vrhunski, kontinuirano nevaren, z zaleti med dva branilca, v sprintu, z močnimi in točnimi streli, uporabnimi podajami v višini prsi, ne v kolena, tudi iz sredine na krilo.Vsega tega smo pri Celjanih videli bolj malo. »Dirigent« Špiler s tako tehniko podaj (poklop pri oddaji žoge) ne more pripraviti priložnosti soigralcem, še pivotu ne. Tudi Terzič in Stojanovič pri podajah nista dosti boljša, medtem, ko Kos, ki sicer zna podati v skoku, ne vidi Kokšarova, ki sameva v kotu.Veliko boljši v podajah je Kozlina, ki pa brez zaleta te kvalitete ne more izrabiti, n.pr. podati v skoku Gajiču. Če bi igral na sredini, bi od tu tudi lažje streljal, Špiler pa na levem zunanjem lažje preigraval. Dirigent Špancev Romero je glavni strelec, le pri nas še vedno trenerji mislijo, da za dirigenta ni nujno, da je strelec. Da, toda imeti mora zelo dober pregled, ideje in predvsem perfektne podaje vsem soigralcem. Špiler ima sicer odličen prodor in močan (neprecizen) strel, to je pa tudi vse.
Tehniko zaleta in podaj, se da trenirati in napake popraviti. Iveziču sem se decembra ponudil, za dva dopoldanska treninga tehnike pa je odklonil. Najbrž se mu to ne zdi pomembno saj je tudi kot igralec imel probleme s podajami- takrat jih še nisem znal trenirati.
V prejšnjem članku pišem o Kozlini, večino bi lahko prepisal. Tokrat je bil v prvi postavi a izgleda, da še ni psihično pripravljen na to pa seveda tudi igralno ne. Zaleti se le takrat, ko naj bi streljal sicer pa ima žogo pod popkom, od koder ne moreš ničesar pametnega narediti!! (Glej T.G. Model tehnike napadalcev in 12 razlogov za igranje z žogo nad glavo, v teku proti golu).
»Tako kot treniramo, tako igramo«. Najprej moramo znati napadati 6:5, na tej tekmi celo 6:4 nismo znali. Seveda ni vseeno, kako se tak napad izvaja (glej Model…). Borbena obramba Barcelone je zlahka preprečila nenevaren napad, z netočnimi podajami, od soseda do soseda…
O protinapadu, skupnem, ne bom pisal, ker sem že velikokrat, lahko le ugotavljamo, da igramo brez vsakega sistema in zato prepočasi, neuspešno. Iz vsake dobljene žoge se da izpeljati protinapad z diagonalnimi podajami, v sprintu! Seveda moraš vedeti kako in to trenirati!
Obramba je bila najslabši del igre domačih, brez faula in izključitev. Relativno nizki Kokšarov v coni 5:1 ni mogel ovirati visokih Špancev, ki so napadali s stalnim menjavanjem mest in vtekanjem ob črto. Brez bočnega gibanja (Sulič) in pomoči eden drugemu, so bili preredki ali pa so se ob dveh pivotih pri kritju večkrat zmedli. S takim neznanjem obrambnih elementov- paralelna preža, prepozno oviranje ipd. (Sulič, Špiler, Kos, Stojanovič) pa tudi neborbenostjo nekaterih, je v coni 6:0 prihajalo do manj napak, saj je enostavnejša. Brez situacijske vadbe obrambnih elementov predvsem tistih, ki tega ne znajo ne more biti uspešne obrambe. Zakaj Gorenšek ne igra v obrambi, nima 2m, je pa edini, ki starta iz diagonalne preže in zaustavlja napadalce z žogo!
Več zaupanja v Celjane, Gorenška in Kozlino pa mladega Furlana in Stojanoviča ali pa, kot Rusi in Rusinje, igrajmo tudi brez levičarja in, vsaj občasno, presenetimo s streli Kozline v skoku preko drugega levega branilca. Sicer pa nas bo presenetil nov levičar Rus Peskov?
